EUA: democratas dispensados – derrotemos o trumpismo com o comunismo!

“A vida do capitalismo monopolista em nosso tempo é um encadeamento de crises. Cada crise é uma catástrofe. A necessidade de salvação dessas catástrofes parciais por meio de barreiras tarifárias, inflação, aumento de gastos e dívidas do governo prepara o terreno para crises adicionais, mais profundas e mais disseminadas. A luta por mercados, por matéria-prima, por colônias torna as catástrofes militares inevitáveis. No geral, elas preparam catástrofes revolucionárias.” (Leon Trotsky, Marxismo em nosso tempo)

Os americanos estão pessimistas sobre o presente e o futuro. De acordo com pesquisas de boca de urna, apenas 26% estão entusiasmados ou satisfeitos com a forma como as coisas estão caminhando, contra 72% que estão insatisfeitos ou irritados. Embora o mercado de ações esteja crescendo, os americanos comuns sentem a dor de uma crise que se perpetua. 78% vivem de salário a salário. Bens e serviços que custavam US$ 100, em 2020, agora custam US$ 120,54. O aluguel é 30% mais alto. Enquanto isso, 800 bilionários agora detêm mais riqueza do que a metade mais pobre da nação.

Em 2020, Biden ganhou a presidência prometendo mudança e estabilidade. O que ele e seu partido fizeram para reduzir os preços e tornar a moradia mais acessível? Eles aprovaram a assistência médica universal ou aumentaram o salário mínimo? Eles mantiveram a paz na Europa e no Oriente Médio? Eles acabaram com a perfuração de petróleo em terras públicas, como prometido? Eles acabaram com o terror policial racista que levou ao assassinato de George Floyd e milhares de outros? Em suma, eles fizeram algo significativo para melhorar a vida dos trabalhadores?

Pelo contrário. Durante a maior parte do mandato de Biden, a inflação atingiu níveis nunca vistos em gerações. Ele provocou uma guerra com a Rússia na Ucrânia e deu a Netanyahu um cheque em branco em Gaza. Ele presidiu um boom recorde na produção de petróleo. Mais de 90% das cidades e condados aumentaram os gastos com a polícia desde 2020. E em 2022, quando os ferroviários rejeitaram o acordo proposto por seus patrões, Biden e os democratas no Congresso proibiram seu direito de greve.

Mas a raiva contra o establishment se estende muito além do desastre da presidência de Biden. Os democratas controlaram a Casa Branca e ambas as casas do Congresso por um total de dez anos desde 1977. O que eles fizeram com esse poder? Eles revogaram a Taft-Hartley e outras leis antissindicais? Eles legalizaram o aborto em todo o país, protegendo-o independentemente de Roe v. Wade? Eles forneceram assistência médica socializada ou garantiram o direito à educação e moradia para todos? Eles sequer tentaram fazer isso? A pergunta responde a si mesma.

Uma economia em péssimo estado e um presidente profundamente impopular têm sido uma combinação perdedora desde que o país foi fundado. Que os democratas perderam não deveria surpreender ninguém. A única surpresa é que a margem da vitória de Trump não foi ainda maior.

A razão para isso é simples. Milhões de trabalhadores comuns veem corretamente Trump como um inimigo e não viram outra opção a não ser votar em Harris. Eles foram manipulados pelos neocons liberais do Partido Democrata para pensar que uma vitória de Trump significaria a segunda vinda de Hitler.

Mas mesmo isso e a queda de Roe v. Wade foram insuficientes, porque milhões instintivamente odeiam os democratas da mesma forma. Eles não acreditaram na mentira de Biden-Harris de que a economia está crescendo e que “a América já é grandiosa”. Assim que a poeira baixar, estamos confiantes de que muitos eleitores de Harris perceberão que foram enganados e verão os democratas como eles são: defensores cínicos e apologistas de um sistema que nunca representou seus interesses.

Para oferecer apenas um exemplo, vejamos a questão da imigração. Ao alegar que o país estava sendo “invadido” e “ocupado” por criminosos comedores de animais de estimação, Trump criou um clima de histeria, explorando o veneno do racismo, que tem uma história profundamente enraizada neste país. Embora rejeitando a forma de seus argumentos, os democratas concordaram principalmente com a substância de sua demagogia sobre a fronteira.

O capitalismo reduziu o padrão de vida da maioria nos EUA. Mas isso é ainda mais verdadeiro no chamado mundo em desenvolvimento. Os imperialistas pagam quase nada às pessoas em termos de salários nesses países, levando a superlucros para as corporações dos EUA. O desespero de milhões na América Latina e em outros lugares levou a um influxo de refugiados econômicos. Mas a solução para esse problema não são políticas de fronteira severas, mas o fim do capitalismo e do imperialismo, o que melhoraria a vida das pessoas em todos os lugares. Trabalhadores em todo o mundo enfrentam o mesmo inimigo: grandes empresas e, em particular, as grandes empresas americanas.

Não muito tempo atrás, os republicanos eram vistos como o partido das sanções e da guerra. Agora, os democratas assumiram esse manto. O fato de mais de 700 oficiais de segurança nacional atuais ou antigos terem apoiado Harris diz tudo.

Quanto à Guerra na Ucrânia, era totalmente evitável, mas Biden empurrou Zelenskyy para ela ao prometer que a Ucrânia poderia se juntar à Otan. Após décadas de invasão do antigo território soviético, essa era uma “linha vermelha” que os russos não podiam tolerar, e eles invadiram a Ucrânia para garantir que isso não acontecesse. Biden forneceu bilhões em armas e munições para manter a guerra em andamento em uma tentativa vã de enfraquecer a Rússia. A morte e a destruição subsequentes que choveram sobre o povo da Ucrânia e da Rússia foram horríveis — e todo esse sangue mancha as mãos dos democratas. Se alguma coisa Trump pode reclamar, pelo menos nesta questão, é se apresentar legitimamente como o candidato “anti-guerra” — embora ele se oponha a ela por seus próprios e mesquinhos motivos.

Depois, há o massacre implacável dos palestinos, a guerra no Líbano e os ataques ao Irã. Mais de 45 mil pessoas em Gaza e 3 mil pessoas no Líbano foram mortas pelo estado israelense, principalmente usando armas e munições fornecidas pelos EUA. Todo esse sangue também mancha as mãos dos democratas.

Pouco depois de ser ungida como sucessora de Biden na contenda, Harris recebeu uma bola mansa de um dos apresentadores do programa matinal de TV, “The View“: “O que você teria feito de diferente do presidente Biden durante os últimos quatro anos?” Sua resposta disse tudo — e provavelmente ajudou milhões a se decidirem ali mesmo: “Não há nada que me venha à mente.”

De que maneira, forma ou formato isso pode ser considerado o “mal menor”?

Uma virada para a direita?

A maior parte da chamada “esquerda americana” é subserviente aos democratas. O papel deles é dar cobertura a essa ala dos capitalistas, oferecendo desculpas para suas políticas reacionárias. Sua reação covarde à eleição é uma imagem espelhada dos liberais: “Os trabalhadores estão se movendo para a direita! Oh, ai de nós!”

Por outro lado, os marxistas se baseiam em uma análise sóbria e científica das relações de classe da sociedade. Claro, pode haver muito barulho e muitas tendências complicadas e contraditórias. No entanto, a explicação essencial para a eleição de 2024 é, na verdade, bem simples: os democratas capitalistas falharam mais uma vez em administrar a crise incontrolável de seu sistema. Na ausência de uma alternativa viável e de massa da classe trabalhadora, “o outro” partido capitalista terá mais uma chance.

Depois de viver sob os democratas por 12 dos últimos 16 anos, apenas 32% dos americanos se identificam com esse partido. No entanto, apenas 29% se identificam como republicanos. Com 37%, os independentes agora compõem uma pluralidade de eleitores, e é dessa camada que Trump ganhou uma vantagem decisiva. Notavelmente, dos chamados “double haters” — eleitores que relataram visões desfavoráveis ​​de ambos os candidatos e que apoiaram Trump em vez de Harris por uma ampla margem de 55% a 32%.

Trump ganhou os votos dos colégios eleitorais e populares devido a uma onda de votos de vários grupos demográficos, incluindo latinos e negros. Enquanto os democratas tentavam levar as pessoas às urnas com base no medo, Trump mobilizou sua base com base na raiva, que é uma emoção muito mais motivadora. Mas a raiva só o levará até certo ponto — uma vez que ele também deve entregar o que prometeu.

Trump também jogou habilmente com a desconfiança generalizada nas instituições tradicionais de governo. Quando ele acusou o sistema eleitoral de ser manipulado contra ele, isso teve um enorme eco entre grandes camadas da população. Uma pesquisa recente do New York Times perguntou se a “democracia americana” faz um bom trabalho representando o povo. Os resultados mostraram que apenas 49% acham que faz um bom trabalho, com 45% dizendo que não.

Embora suas alegações específicas de manipulação e fraude de votos não sejam verdadeiras, o fato é que a versão de “democracia” do país nunca foi genuinamente democrática. Enquanto o capitalismo proporcionava um padrão de vida crescente e alguma medida de estabilidade, a maioria o acompanhava. A vida pode ser difícil, mas pelo menos havia a promessa de que sua vida seria melhor do que a de seus pais, e a vida de seus filhos seria melhor do que a sua. Este não é mais o caso para a grande maioria, levando a uma profunda desconfiança e questionamento de toda a configuração.

Trump afirma ter um mandato claro, mas a natureza decisiva de sua vitória não deve ser exagerada. Para dar dois exemplos relativamente recentes: em 1964, Lyndon Johnson ganhou uma verdadeira vitória esmagadora contra Barry Goldwater, ganhando 486 votos dos colégios eleitorais contra 52, uma margem de vitória de 80,6%. E Reagan derrotou Jimmy Carter por 81,8%, 489 votos dos colégios eleitorais contra 49.

A participação geral em 2024 parece ter sido menor do que em 2020. Desgostosos com ambos os partidos, milhões ficaram de fora da eleição. Mais de 640 mil votaram em Jill Stein, do Partido Verde, e RFK Jr. recebeu 616 mil votos, embora tenha desistido da disputa e apoiado Trump. Outros partidos menores e Cornel West também receberam alguns votos de protesto. E, apesar do que supostamente estava em jogo na véspera da eleição, 58% dos entrevistados disseram que queriam um novo terceiro partido.

A questão de classe e o fracasso da “esquerda”

De acordo com a AP VoteCast, cerca de metade dos eleitores de Trump disseram que os preços mais altos foram o fator mais significativo em sua decisão, e muitos eram independentes. Em outras palavras, o eleitor americano sempre pragmático votou com seus bolsos. Eles estão tentando encontrar soluções para os problemas da classe trabalhadora — problemas que nenhum partido capitalista pode resolver. Embora a polarização na sociedade permaneça distorcida pela ausência de uma expressão política independente de classe em massa, é, no entanto, uma forma de polarização de classe.

Então, sejamos claros, mesmo dentro dos parâmetros limitados da configuração política americana, os democratas também são um partido de direita. Em vez de a ver como uma objetiva “guinada para a direita”, a eleição de 2024 deve ser entendida como uma expressão de descontentamento e uma mudança em direção ao populismo de direita característico de Trump. Embora muitos de seus principais apoiadores sejam de fato xenófobos fanáticos, a maioria dos que votaram nele provavelmente votou nele simplesmente como um voto contra o establishment. Um voto em Trump era um voto por algum tipo de mudança, não necessariamente um voto “pela” direita.

Trump apela descaradamente à raiva legítima da classe trabalhadora ao culpar a todos e a tudo pela crise — exceto a causa raiz do capitalismo. Ele oferece soluções abstratas e garante a seus apoiadores que alguém será obrigado a pagar para consertar as coisas. Mas ele não ataca a “classe bilionária” e não pede a distribuição da riqueza, programas sociais expandidos ou salários mais altos — muito pelo contrário.

As medidas para expandir ou proteger os direitos ao aborto são um exemplo de questões da classe trabalhadora tentando encontrar uma saída. Sete de 10 dessas medidas foram aprovadas, inclusive nos “estados vermelhos” do Arizona e Missouri. Na Flórida, 57% apoiaram a medida, mas não conseguiram passar do limite mínimo antidemocrático de 60%.

Em Nebraska, o candidato ao Senado Dan Osborn foi líder do Bakers Union (Sindicato dos Padeiros) durante a greve da Kellogg’s em 2021. Embora tenha concorrido ostensivamente como independente, seu programa estava dentro dos limites aceitáveis ​​da política capitalista dos EUA, e os democratas efetivamente o apoiaram. No final, ele perdeu para o candidato Republicano por 8%. Mas isso foi muito menor do que a surra de 22 pontos de Trump sobre Harris no estado.

Até mesmo aquele apologista fora do comum de Biden, Bernie Sanders, pôde ver isso: “Não deveria ser nenhuma grande surpresa que um Partido Democrata que abandonou a classe trabalhadora descubra que a classe trabalhadora o abandonou. Enquanto a liderança democrata defende o status quo, o povo americano está com raiva e quer mudança.”

Infelizmente, sua epifania veio vários anos tarde demais. Depois de apoiar os candidatos escolhidos a dedo pelo establishment em três eleições consecutivas, ele não pode alegar falar pela classe trabalhadora. Se ele tivesse metade da coragem e da audácia de Trump, ele teria rompido com os democratas há muito tempo e dado ao descontentamento dos trabalhadores americanos uma expressão mais esquerdista.

Mesmo que suas políticas permanecessem reformistas na melhor das hipóteses, isso teria aberto as comportas para o socialismo genuíno e para a política de classe neste país — e é precisamente por isso que ele recuou sob a pressão do establishment de seu partido. Como todos sabem, a natureza abomina o vácuo. Um vigarista bilionário de Manhattan foi ousado o suficiente para preenchê-lo, e este foi o segredo de seu êxito.

Então, sim, houve um realinhamento eleitoral em favor de Trump e contra o partido no poder. Mas isso não muda o fato de que os republicanos continuam sendo um partido da e para a classe capitalista. Trump sequestrou-o com sucesso e deu a ele uma coloração radical de direita populista. Mas seu apelo não se estendeu e não se estenderá automaticamente ao Partido Republicano como um todo. Trump é realmente um candidato sui generis. Embora JD Vance faça o máximo para pegar carona em sua direção até a Casa Branca em 2028, muito dependerá de como a segunda administração de Trump realmente se desenrolar.

A combinação especial de fatores que permitiu o sucesso relativo de seu primeiro mandato não se repetirá no segundo. Trump pode ser uma força da natureza, mas o estado-nação, a economia de mercado, a propriedade privada dos meios de produção e as placas tectônicas em movimento das relações mundiais são forças ainda maiores.

Não há dúvida de que a existência de um partido de massa dos trabalhadores teria mudado toda a discussão. Tal partido teria explicado que a enorme riqueza possuída pela classe dominante foi criada pelo trabalho humano aplicado aos recursos naturais do mundo. Ele argumentaria que essa riqueza deveria realmente pertencer à vasta maioria — a classe trabalhadora. Ele explicaria como um governo dos trabalhadores e uma economia planejada elevariam os padrões de vida de todos ao nacionalizar os altos comandos da economia e administrá-los sob o controle democrático dos trabalhadores.

No entanto, os líderes sindicais sequer tentaram construir um partido da classe trabalhadora. Em vez disso, eles apoiaram principalmente o Partido Democrata, que presidiu a desindustrialização do país. Não é de admirar que sindicatos como os Teamsters tenham optado por não endossar ninguém — já que endossar os democratas teria causado uma rebelião a partir da base. Foi o vácuo e a confusão deixados pela colaboração de classe dos líderes operários que abriu o caminho para o trumpismo.

Uma ditadura de Trump?

Os marxistas entendem que os indivíduos não se tornam ditadores de um país grande e complexo simplesmente por capricho. Nas sociedades capitalistas, ditaduras bonapartistas burguesas podem surgir quando a luta de classes atinge um estado febril por um longo período de tempo, sem que nenhuma das classes em conflito alcance uma vitória decisiva. Em tais situações, um homem forte pode tomar as rédeas do aparato estatal, parecendo se elevar acima das classes em conflito, desferindo golpes em ambas e equilibrando-se entre elas. No entanto, em última análise, seu poder repousa nas relações de propriedade burguesas, que eles defendem. Apesar das aparências superficiais, estamos longe de tal situação nos EUA.

Embora as expressões abertas da luta de classes tenham aumentado nos últimos anos na forma de greves e campanhas de sindicalização, há um longo caminho a percorrer antes que se aproxime de uma situação pré-revolucionária e de um confronto decisivo.

Além disso, a classe dominante está profundamente dividida. Com certeza, eles tirarão vantagem das políticas de Trump em sua busca incessante por lucros. Diz muito que as dez pessoas mais ricas do mundo ganharam um recorde de US$ 64 bilhões a mais com a reeleição de Trump, e que a capitalização das ações dos EUA aumentou em US$ 1,62 trilhão em seu quinto melhor desempenho de um dia de todos os tempos. No entanto, a maioria deles teria preferido as mãos mais confiáveis ​​de Kamala Harris. Com base em registros públicos antes da eleição, 83 bilionários apoiaram abertamente Harris, enquanto 52 apoiaram Trump. A maioria o vê como um acelerador da história e não lhe agrada vê-lo jogar lenha na fogueira. Além disso, dentro do que Trump chama de “o estado profundo” — a vasta máquina da burocracia federal, incluindo o Pentágono — há uma oposição ferrenha às suas políticas.

No momento, o chamado movimento Maga está se deleitando com sua vitória. Mas longe de ser homogêneo, é um movimento altamente contraditório e instável. Mesmo a médio prazo, sua grande tenda eleitoral dificilmente pode acomodar trabalhadores negros e latinos comuns, bilionários e Steve Bannon. Trump no poder não significa uma máquina ditatorial disciplinada, mas uma administração cheia de muitos egos perseguindo múltiplas agendas envolvidos em traições e intrigas. O próprio Trump é uma figura instável que pode mudar de ideia em um piscar de olhos.

Embora o passado não seja garantia para o futuro, vale a pena notar que Trump não estabeleceu uma ditadura durante seu primeiro mandato. O dia 6 de janeiro de 2021 não foi uma “insurreição” premeditada, mas um protesto raivoso que saiu do controle porque o governo não implantou segurança suficiente. Se as coisas tivessem ficado ainda mais fora de controle e os militares dos EUA tivessem sido chamados, eles não teriam estabelecido uma ditadura de Trump — eles o teriam removido à força da Casa Branca.

Embora Trump possa ter tendências autocráticas, a perspectiva para seu segundo mandato não é de ditadura, mas de tremenda instabilidade. A administração que está chegando terá que montar no tigre do capitalismo mundial em declínio. Trump pode pensar que pode dar ordens a empresas e outros países, mas não é assim que o capitalismo funciona. As empresas existem apenas para dar lucro, e isso depende de um mercado em expansão. Os vários Estados-nação lutam para defender seus interesses e estão frequentemente em conflito. Os problemas econômicos são sistêmicos; se você não mudar o sistema, você permanece acorrentado a ele — isso também se aplica a Trump.

Enquanto Harris tenha prometido as estrelas aos seus apoiadores após reconhecer a derrota, Trump prometeu aos seus apoiadores tudo, menos a lua. Aqui estão apenas alguns exemplos de seu discurso de vitória:

“É o maior país, e potencialmente o maior país do mundo de longe, e agora, vamos trabalhar muito duro para recuperar tudo isso. Vamos torná-lo o melhor que já foi. Podemos fazer isso.

[…] Vamos desbloquear o destino glorioso da América. Vamos alcançar o futuro mais incrível para o nosso povo.

[…] Vamos tornar nosso país melhor do que nunca.

[…] O futuro da América será maior, melhor, mais ousado, mais rico, mais seguro e mais forte do que nunca.”

Trump prometeu demais e, dada a crise do sistema, será forçado a entregar de menos. Na verdade, se implementadas, muitas de suas propostas — como deportações em massa e tarifas altíssimas — só vão agravar os problemas, e milhões de pessoas podem acabar arrependendo-se de tê-lo comprado. Ele não pode simplesmente estalar os dedos para fechar a fronteira, e não controla os setores da banca privada, da construção, da habitação, da manufatura, da saúde, da energia, dos alimentos, das comunicações, do varejo e do transporte, para citar apenas alguns.

A falta de resultados concretos e duradouros levará à decepção e a uma busca renovada por soluções ainda mais radicais. Eventualmente, as questões de classe virão claramente à tona, e o pêndulo oscilará decisivamente para a esquerda. Como o New York Times corretamente observou após a eleição de 2024:

“A vitória do Sr. Trump equivale a um voto público de desconfiança nos líderes e instituições que moldaram a vida americana desde o fim da Guerra Fria, 35 anos atrás… Se o Sr. Trump e sua coalizão não conseguirem criar algo melhor do que o que substituíram, sofrerão o mesmo destino que infligiram às dinastias caídas de Bush, Clinton e Cheney. Uma nova força de destruição criativa surgirá, possivelmente na esquerda americana.”

O caminho a seguir: construa a RCA!

A eleição de 2024 deve servir como um apelo para despertar: os trabalhadores são os verdadeiros perdedores, não importa quem controle o Congresso e a Casa Branca. Mais e mais americanos chegaram a essa conclusão. Desde o dia da eleição, comunistas em todo o país têm contatado a RCA pedindo para se juntar:

“Os democratas e o capitalismo falharam conosco. As enchentes em Asheville e Valência e o genocídio em Gaza me empurraram para o limite. Estou farto. Trump venceu porque os democratas nos forçaram a engolir Kamala sem uma convenção, e suas palhaçadas em abraçar a direita e não condenar Israel foram tão estúpidas que parecem quase calculadas/de propósito, como se quisessem perder. Vamos nos organizar. Sou advogado em Raleigh, Carolina do Norte, e quero fazer mais do que apenas votar e ter esperança (Raleigh, Carolina do Norte).

Já era hora de eu tomar uma posição pelo que acredito. Os resultados das eleições de ontem à noite foram apenas o empurrão final que eu precisava para solidificar meus laços. Eu quero participar (Seattle, Washington).

Esta eleição foi a gota d’água para mim. Lentamente, cada vez mais, fiquei obcecado em aprender sobre a teoria revolucionária e, há cerca de um ano, finalmente mergulhei fundo aprendendo sobre a Comuna de Paris e, em seguida, as revoluções da URSS. Meu mundo virou completamente de cabeça para baixo com minhas descobertas. Este é o único caminho através da luta de classes. Chega de genocídios imperialistas. Vejo-me tornando-me um revolucionário como o único meio para um futuro melhor (Wilmington, NC).”

Então, embora alguns possam estar desmoralizados com o resultado, a RCA continua tão otimista quanto sempre sobre o futuro revolucionário e socialista deste país.

A eleição oferece mais clareza sobre as verdadeiras questões de classe enfrentadas pela classe trabalhadora e a incapacidade dos partidos dos patrões de resolvê-las. Muitos dos apoiadores hardcore de Trump o seguirão até o amargo fim, não importa o que aconteça. Mas para aqueles que votaram nele simplesmente porque odeiam ainda mais os governantes, a Escola de Donald Trump 2.0 será uma experiência de aprendizado inestimável.

Isolamento e escapismo devem ser a última coisa na mente de qualquer um. A melhor vida que alguém pode viver é estar totalmente consciente de como a sociedade funciona e como ela pode ser mudada. O caminho à frente será turbulento, longo e difícil, mas leva à libertação da humanidade da exploração e opressão da sociedade capitalista.

• Somente a luta de classes — não o mal menor — pode vencer o trumpismo!
• Nenhuma guerra, só a guerra de classes!
• Junte-se às crescentes fileiras da ICR!

TRADUÇÃO DE FABIANO LEITE.