Policiais capturam Luigi Mangione, suposto atirador do CEO

Depois de fugir das autoridades por cinco dias, o assassino de Brian Thompson foi finalmente capturado em um McDonald’s em Altoona, PA. Apelidado de “The Adjuster” nas redes sociais, Luigi Mangione foi recebido como um herói popular moderno. O que se segue é uma atualização e suplemento ao nosso artigo original, escrito antes de sua captura.

O assassinato seletivo do CEO da UnitedHealthcare por Luigi Mangione trouxe à tona o ódio de classe profundamente arraigado e sentido de forma explosiva por milhões de pessoas. Imagens de câmeras de segurança do tiroteio e do atirador inundaram as redes sociais, com a esmagadora maioria o elogiando como um herói e campeão dos oprimidos. Longe de ser uma questão de esquerda-direita, a indignação com o sistema de saúde com fins lucrativos do país transbordou o copo em todo o espectro político, um exemplo clássico de um acidente expressando uma necessidade mais profunda.

Descendente de uma família rica de Maryland, Mangione é um engenheiro de dados com educação na Ivy League. Ele foi o orador da turma do ensino médio. Em suas redes sociais, há fotos de viagens que parecem retiradas de um anúncio de revista. Segundo todos os relatos, ele era “super normal” e um “amigo excepcionalmente gentil e compassivo”. Ele trabalhou em videogames e viveu por um tempo em uma comunidade de surfistas no Havaí. De acordo com um antigo colega de classe: “Não acho que ele seja louco. Espero que haja um julgamento público e que ele tenha a chance de explicar no tribunal como tudo isso aconteceu”.

Aparentemente, Mangione tinha tudo a seu favor. E, no entanto, a crise devastadora do capitalismo e a miséria que inflige à humanidade o afetaram profundamente. Sofrendo de dores extremas nas costas, ele não conseguia se afastar do mundo, apesar de seu relativo “privilégio”, e tinha um desejo implacável de “fazer alguma coisa”. O que ele acabou fazendo foi semelhante a jogar uma pedra em um lago, e as repercussões serão de longo alcance.

Cápsulas de balas gravadas com as palavras “negar”, “defender” e “depor” foram encontradas na cena do tiroteio. Uma nota manuscrita que ele carregava quando foi preso expressava “má vontade em relação às empresas americanas”, de acordo com policiais. E embora o texto completo ainda não tenha sido divulgado, ele supostamente inclui as linhas: “Esses parasitas mereceram… Peço desculpas por qualquer conflito e trauma, mas tinha que ser feito.” Detetives da Internet também encontraram uma análise positiva do manifesto Unabomber, escrito por Mangione. Em suma, não pode haver dúvidas sobre a motivação política por trás desse ato.

Mangione deve ter sabido que seria pego, mas mesmo assim ele seguiu com seu plano. Seu comprometimento e audácia não podem ser questionados. Mas devemos perguntar: essas ações podem contribuir significativamente para a derrubada do capitalismo? Uma onda de assassinatos com motivação política nos deixaria mais perto da revolução socialista? Ou CEOs como Thompson seriam meramente substituídos por outros igualmente comprometidos em manter o sistema, enquanto o Estado os utiliza como justificativa para intensificar seu aparato repressivo?

Como comunistas revolucionários, nós também nos opomos ao capitalismo com cada fibra do nosso ser. No entanto, os métodos que escolhemos para atingir nossos objetivos não são uma questão secundária. Não é uma questão de moralidade abstrata, mas de eficácia. Como sempre, a experiência do Partido Bolchevique é altamente instrutiva. Em seus primeiros anos, o partido foi forjado em uma luta política contra a tendência pequeno-burguesa Narodnik, que defendia o terrorismo individual na luta contra a autocracia czarista.

Comentando sobre um assassinato político realizado por Friedrich Adler na Áustria durante a Primeira Guerra Mundial, Lenin se referiu a essas batalhas ideológicas anteriores e esclareceu a posição comunista:

“Quanto à avaliação política do ato, mantemos, é claro, nossa antiga convicção, confirmada por décadas de experiência, de que atos terroristas individuais são métodos inadequados de luta política…

“Não somos de forma alguma contra assassinatos políticos…, mas, como táticas revolucionárias, ataques individuais são inadequados e prejudiciais. Somente o movimento de massas pode ser considerado uma luta política genuína. Somente em conexão direta e imediata com o movimento de massas os atos terroristas individuais podem e devem ter valor. Na Rússia, os terroristas (contra os quais sempre lutamos) realizaram uma série de ataques individuais, mas em dezembro de 1905, quando as coisas finalmente atingiram o estágio de um movimento de massas, insurreição — quando era necessário ajudar as massas a usar a violência — então, naquele momento, os “terroristas” faltaram. É aí que os terroristas cometem seu erro.

“Adler teria sido de muito maior ajuda ao movimento revolucionário se tivesse sistematicamente recorrido à propaganda e agitação ilegais… Não ao terrorismo, mas à atividade sistemática, prolongada e abnegada na propaganda e agitação revolucionárias, manifestações, etc., etc., contra o partido oportunista lacaio, contra os imperialistas, contra os próprios governos, contra a guerra, é disso que se precisa.”

Dado o vácuo na esquerda e a ausência de alternativas de luta de classes, não é surpreendente que indivíduos como Luigi Mangione e Aaron Bushnell não tenham visto outra alternativa senão tomar as coisas em suas próprias mãos. Se não construirmos um partido que possa organizar jovens motivados a mudar o mundo, eles acabarão fora da luta de classes, sufocados ou mortos pelos órgãos de homens armados do Estado. Outros permanecerão pessimistas e apáticos, e isso é igualmente inaceitável. Só podemos evitar isso tornando os Comunistas Revolucionários um nome conhecido. Junte-se à RCA (Revolucionários Comunistas da América) e ajude a construir seu partido!

TRADUÇÃO DE FABIANO LEITE