O império do caos de Trump e a ilusão da “Fortaleza América”

16 de janeiro de 2025

Donald Trump está mais uma vez pronto para comandar a potência imperialista mais poderosa da história. Ele fez promessas amplas de trazer de volta a “grandeza” americana, e há grandes expectativas de uma séria mudança no odiado status quo.

[Originalmente publicado em communistusa.org]

No entanto, o mundo mudou significativamente desde que ele entrou na Casa Branca em 2017. O estrago da pandemia, o desastre da guerra por procuração da OTAN na Ucrânia e o massacre genocida em Gaza transformaram as relações mundiais e viraram de cabeça para baixo todas as ilusões que milhões possam ter depositado no sistema. O capitalismo mundial está em sérios apuros, e o capitalismo americano está no centro da podridão. A tarefa nada invejável de Trump é administrar a crise sistêmica do capitalismo e, em particular, o declínio acelerado do imperialismo dos EUA em relação a outras potências emergentes.

Nem é preciso dizer que os marxistas entendem que as políticas interna e externa estão profundamente interligadas. No entanto, dado o impacto que Trump causou em sua recente coletiva de imprensa em Mar-a-Lago, este artigo se concentrará no quadro geopolítico mais amplo.

Entender as cavilações, pronunciamentos e postagens de Trump nas redes sociais pode ser como ler nas folhas de chá. Manter todo mundo na dúvida faz parte de sua luta contra “a bolha” do “estado profundo”, que está mobilizando todo o seu poderpara sugá-lo para o pântano antes que ele possa ganhar qualquer tração. Muito do que ele diz tem por única finalidade distrair ou atrair sua base hardcore. No entanto, há um certo método em sua loucura, e se alguém ler nas entrelinhas, um esboço discernível de sua pretendida política começa a emergir.

Quer nos refiramos a isso como o “Corolário de Trump” ou a “Doutrina Donroe” — como o New York Post fez — Trump claramente pretende implementar sua visão “América Primeiro” retornando à ideia de “Fortaleza América”, “paz pela força”, nacionalismo econômico e sua própria marca de “isolacionismo” agressivo — com grandes lucros a serem feitos pelos fabricantes de armas.

A ideia de um “Hemisfério Americano” e “as Américas para os Americanos” não é nenhuma novidade. Em vários momentos, elementos da classe dominante dos EUA sonharam em anexar o Canadá, o México, Cuba, o Panamá e até mesmo a totalidade da América do Sul até a Patagônia. Após a Guerra Hispano-Americana de 1898, falou-se de uma “Grande América” e até mesmo de uma “América Imperial”. Como Diego Portales, um empresário e ministro chileno, escreveu a um amigo após o anúncio da Doutrina Monroe: “Temos que ter muito cuidado: para os americanos do Norte — os únicos americanos são eles mesmos”.

View this post on Instagram

A post shared by Marxist Books (@marxistbooks)

A Doutrina Monroe e o Excepcionalismo Americano

Concebida em 1823, o presidente James Monroe articulou pela primeira vez a Doutrina Monroe em sua mensagem anual ao Congresso. A ideia básica é que os EUA não tolerariam mais colonização ou interferência europeia nas Américas. Juntamente com a noção posterior de “Destino Manifesto”, os EUA claramente pretendiam dominar o Hemisfério Ocidental. Após uma guerra predatória com o México e acordos de tratado com a Grã-Bretanha, as fronteiras do continente americano foram mais ou menos definidas.

Avançando rapidamente pela Guerra Civil, Reconstrução, a Era Dourada, a subjugação dos povos indígenas do Ocidente e a ascensão do trabalho organizado, chegamos ao século XX, que Lênin caracterizou como o ponto de inflexão para o imperialismo capitalista de pleno direito.

Este foi o auge da “diplomacia da canhoneira”, com o Corolário de Roosevelt de 1904 representando uma atualização significativa da Doutrina Monroe. Teddy Roosevelt agora afirmava que os EUA tinham o direito e o dever de intervir na América Latina para defender os interesses corporativos dos EUA e manter os europeus fora. E fez exatamente isso, com incontáveis ​​subornos, golpes, assassinatos e invasões.

Após a Revolução Russa e duas guerras mundiais, um equilíbrio relativo foi estabelecido entre as superpotências dos EUA e da União Soviética durante a Guerra Fria. Mas o colapso da URSS — devido às contradições burocráticas e antidemocráticas inerentes ao stalinismo — levou ao chamado mundo “unipolar”. O imperialismo dos EUA ficou sem ser contrabalançado por ninguém.

A arrogância daqueles que ficaram conhecidos como “neocons” não conhecia limites, pois buscavam intimidar a classe trabalhadora mundial e estender a Doutrina Monroe por todo o planeta. Pessoas como Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Robert Kagan dominavam o Departamento de Estado e dezenas de think tanks influentes. A “Doutrina Wolfowitz” declarava que nenhum rival deveria ter permissão para surgir após a queda da URSS. Ela defendia uma ação militar unilateral e preventiva para suprimir ameaças potenciais e impedir que alguém ascendesse ao status de superpotência. Os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 foram apenas a desculpa para GW Bush e companhia colocarem isso em ação.

Mas as leis da gravidade econômica, política e militar acabaram se afirmando, e o imperialismo dos EUA atingiu seus limites e se viu atolado no Iraque e no Afeganistão. No entanto, os falcões na Casa Branca de Biden e no Departamento de Estado dos EUA sabem apenas como atacar, não recuar. Alimentados por sua crença messiânica no excepcionalismo americano, eles duplicaram essas derrotas humilhantes com aventuras devastadoras e desastrosas na Ucrânia e no Oriente Médio.

Este é o contexto para Trump 2.0. A arrogância imperialista dos EUA acelerou uma reorganização do mundo, com a China e a Rússia emergindo como potências econômicas e militares à frente do BRICS, um bloco econômico em rápida expansão que inclui Índia, Irã e Brasil, representando um risco claro e presente para o domínio ocidental liderado pelos EUA.

Embora os neocons se recusem a aceitar, a ordem capitalista liberal que eles tentaram impor em todos os lugares após o colapso soviético atingiu seus limites. Os arquitetos do “Projeto para um Novo Século Americano” tiveram seus sonhos destruídos pelas realidades implacáveis ​​da competição capitalista global.

Até certo ponto, parece que Trump e aqueles no seu entorno entendem que, em vez de tentar policiar o mundo inteiro, o imperialismo dos EUA deveria recuar e cuidar de seu “quintal” imediato. Expandir as fronteiras do país lhe daria maior profundidade estratégica. Embora ele e os ideólogos sionistas em sua órbita quase certamente continuem apoiando Tel Aviv ao máximo, ele passou o trator em Obama, Biden e até em Netanyahu pela bagunça que eles criaram na Ucrânia e no Oriente Médio.

Como Putin na Rússia e Pezeshkian no Irã, parece que Trump não cairá na tentativa desesperada de Biden de forçar os EUA a uma conflagração mais ampla. Embora ele não consiga acabar com a guerra em 24 horas, como prometido, ele disse sem rodeios a Zelensky que a Ucrânia não terá permissão para se juntar à OTAN, que foi a razão inicial pela qual Moscou embarcou na guerra.

Como Trump disse recentemente: “A Rússia disse por muitos anos que nunca poderia haver uma OTAN envolvida com a Ucrânia. Isso está escrito na pedra. E Biden disse não, que eles deveriam poder se juntar à OTAN. Então a Rússia tem alguém batendo na porta deles. Eu poderia entender seus sentimentos sobre isso.”

Em seu último discurso de vitória eleitoral, ele disse: “Não vou começar guerras; vou parar guerras.” Essa pode muito bem ser sua intenção. No entanto, apesar de trazer algum sangue “não pantanoso”, Trump continua cercado por algumas pessoas com um histórico de mirar no Irã, na China e na Rússia. Se eles foram realmente convertidos e agora são totalmente leais a ele em vez de ao “estado profundo” ainda está para se ver, mas não devemos nos surpreender se os eventos o levarem para algo que ele não pretendia.

No entanto, dado o quão vaidoso e inconstante Trump pode ser, aqueles que apostam tudo no número da roleta dos neocons estão em pânico, incluindo os dirigentes do Partido Democrata e seus sequazes liberais na Europa. Uma virada brusca em direção às Américas significaria se afastar da Europa, deixando-os literalmente no frio — com uma Rússia ressurgente e farta bem em suas fronteiras.

A OTAN foi originalmente planejada para manter os russos fora, os americanos dentro e os alemães por baixo. Hoje, a Rússia não tem interesse na Europa além de proteger sua fronteira ocidental e está ansiosa para se concentrar em seu próprio “pivô para a Ásia” e no Ártico. Com a região Indo-Pacífico sendo muito mais importante para os interesses dos EUA do que a Europa, e o custo, bem como o risconuclear implícito, em subscrever militarmente seus aliados europeus no confronto com a Rússia, os EUA têm muito menos interesse hoje em manter a aliança da OTAN do que nunca. Quanto à Alemanha, ao ser cortada do acesso à energia russa barata, sua economia foi levada à beira da ruína, e não é mais um rival econômico sério para os EUA. Portanto, o imperialismo dos EUA não precisa manter sua presença dispendiosa no continente, pelo menos na medida em que o faz hoje.

Nenhuma economia moderna pode se desligar do mundo inteiro, e isso é particularmente verdadeiro no caso dos EUA. No entanto, Trump parece pensar que os EUA poderiam ser mais ou menos autossuficientes se dominassem o Hemisfério Ocidental ainda mais do que agora. Tal “pivô para as Américas” andaria de mãos dadas com a tentativa de expulsar a China, que obteve grandes ganhos na região e agora é o principal parceiro comercial da América do Sul como um todo. Se isso posicionaria o imperialismo dos EUA para uma virada mais agressiva para o Indo-Pacífico no futuro, ainda não se sabe. O cavalo pode já ter fugido do estábulo quando se trata de “conter” a China.

Trump é sinônimo de caos, mas não é o tipo de caos que representantes do establishment da classe dominante como Biden e Obama favoreceram até agora. Sua preferência foi a de estender e defender um império já sobrecarregado, inevitavelmente agitando problemas e caos ao redor do mundo. A versão de caos de Trump é diferente. Ele defende a redução do poder imperialista dos EUA, o que significará mais caos em casa e nas relações com os aliados dos EUA, e também levará a uma luta caótica por parte de outros rivais imperialistas e regionais menores para preencher o enorme vácuo deixado pelo declínio do poder dos EUA.

No entanto, embora as propostas aparentemente ultrajantes de Trump possam assumir uma forma diferente, o conteúdo de sua política externa é fundamentalmente o mesmo de seus antecessores: defender o poder e os lucros da classe capitalista dos EUA por todos os meios necessários.

Groenlândia e a corrida ao Ártico

Trump pode ser inteligente e esperto, mas também é profundamente ignorante e facilmente influenciado por quem quer que ele tenha ouvido por último. Como sempre, o que ele diz e faz não é sempre o mesmo. Sua prioridade é negociar “melhores acordos” para a burguesia americana. Então talvez seja mera “trolling” ou uma distração elaborada para o colapso iminente na Ucrânia. Mas de todas as suas propostas recentes, adquirir a Groenlândia é provavelmente a mais séria. Se ele tiver sucesso em adquirir a ilha, seria uma vitória chamativa e relativamente fácil e uma demonstração de força.

A mudança climática está se acelerando, e as geleiras no Ártico estão derretendo a uma taxa alarmante. Na verdade, a quantidade de gelo marinho perdido a cada ano é equivalente ao estado da Carolina do Sul. Nas últimas três décadas, o gelo mais antigo e espesso do Ártico diminuiu em 95%. Com base nas projeções atuais, o Ártico poderá ficar sem gelo no verão de 2040. Os litorais já mudaram drasticamente, e áreas antes inacessíveis agora podem ser navegadas, abrindo enormes áreas para a exploração de recursos naturais.

Acontece que cerca de 20% da extensa massa terrestre da Rússia está no Ártico, e seu litoral norte abrange 53% do Oceano Ártico. Ela também tem a única frota mundial de navios quebra-gelo movidos a energia nuclear. 75% do litoral do Canadá e 40% de sua massa terrestre são considerados Árticos. Depois vem a Groenlândia, dois terços dos quais ficam acima do Círculo Polar Ártico. E graças à compra do Alasca da Rússia em 1867, cerca de 15% dos EUA também estão no Ártico. Reconhecendo a importância da região à medida que novas vias marítimas e terrestres se abrem, a China também entrou na corrida, prometendo construir uma “Rota da Seda Polar” como parte de sua Iniciativa Cinturão e Rota.

Só a Baía de Baffin, que faz fronteira com a ilha e Nunavut no Canadá, é maior que o Mediterrâneo. A rota marítima do Ártico reduz o tempo de trânsito do Mar do Norte, rico em petróleo, para a costa da China muito mais do que o Canal de Suez. O imperialismo dos EUA está muito espalhado pelo mundo e está atrasado na corrida pelo Ártico.

Dadas as realidades geopolíticas mutáveis ​​que confrontam o imperialismo dos EUA, isso explica o interesse agudo de Trump nessas regiões, particularmente a Groenlândia. De acordo com Trump, “a propriedade e o controle da Groenlândia são uma necessidade absoluta” para os EUA no interesse da segurança nacional.

Com exceção da extensão continental da Austrália, a Groenlândia é a maior ilha do mundo, equivalendo aproximadamente a todo o México. É o lar de vastos depósitos inexplorados de carvão, ferro, grafite, urânio, cobre, ouro, chumbo, molibdênio, criolita, pedras preciosas, titânio, zinco e muito mais. Crucialmente, acredita-se que contenha 25% ou mais dos elementos de terras raras estrategicamente vitais do mundo.

Apenas 57 mil pessoas habitam a ilha, 80% das quais são Inuits groenlandeses, que se referem à sua terra como Kalaallit Nunaat, enquanto o restante é principalmente dinamarquês. Embora tenha uma forma de autogoverno autônomo por meio de um parlamento unicameral sediado na capital, Nuuk, a Groenlândia continua sendo uma colônia do Reino da Dinamarca, e há um apoio crescente à independência total, que certamente ganhará força devido aos eventos recentes.

O interesse dos EUA na ilha remonta a muitas décadas, e ela tem uma presença militar em sua costa noroeste desde 1941. Inspirado em parte pela compra das Ilhas Virgens Americanas da Dinamarca em 1917, o presidente Truman ofereceu secretamente à Dinamarca US$ 100 milhões em ouro pela ilha em 1946, embora os dinamarqueses tenham recusado a oferta. Em 1951, os EUA começaram a construção da Base Aérea de Thule. Localizada a mais de 1.100 km ao norte do Círculo Polar Ártico, foi uma das instalações militares mais críticas dos EUA durante a Guerra Fria. Este canto da Groenlândia não é apenas “bem ao norte”, mas fica bem entre os EUA e a Rússia, tornando-se um lugar perfeito para reabastecer bombardeiros nucleares ou interceptar aeronaves soviéticas. Não é de se admirar que tenham se construído instalações elaboradas, e 10 mil soldados estivessem estacionados lá no auge da Guerra Fria.

Agora renomeada como Base Espacial Pituffik, é o lar de uma parte significativa da rede global de sensores de alerta de mísseis, de vigilância espacial e de sensores de controle espacial do imperialismo dos EUA para o NORAD e a Força Espacial dos EUA. Também é o lar do porto de águas profundas mais ao norte do mundo, e sua pista de voo lida com mais de 3 mil voos americanos e internacionais todos os anos.

Apesar de seu interesse em investir na Groenlândia, a China foi rejeitada nos últimos anos por meio de forte pressão americana sobre os governos dinamarquês e groenlandês. Tanto sua mina de urânio Kuannersuit quanto sua mina de minério de ferro Isua foram suspensas ou fechadas nos estágios preliminares. A China também foi rechaçada quando tentou comprar uma antiga estação marítima abandonada pelos militares dinamarqueses.

De acordo com Rasmus Leander Nielsen, chefe do Centro de Política Externa e de Segurança do NASIFFIK e professor assistente na Universidade da Groenlândia, essa proposta foi “meio que vetada por Washington”. Em 2019, a China Communications Construction Company desistiu de sua tentativa de construir dois aeroportos, um em Nuuk e outro em Ilulissat.

Totalmente alheio aos comentários de Trump, Donald Jr. e Charlie Kirk fizeram uma rápida visita à ilha logo após Trump prometer “tornar a Groenlândia grande novamente”. Ele acrescentou: “A Groenlândia é um lugar incrível, e as pessoas se beneficiarão tremendamente se e quando ela se tornar parte de nossa nação. Nós a protegeremos e a guardaremos de um mundo externo muito cruel”.

Fiel às suas táticas de negociação impetuosas e intimidadoras, ele questionou se a Dinamarca tem direito à ilha: “Ninguém sabe se eles têm algum direito, título ou interesse”. Comprar um pedaço de terra tão grande junto com todos os seus habitantes não seria barato, para dizer o mínimo. E embora ele tenha deixado a opção na mesa, é duvidoso que ele recorra a uma ação militar contra a Dinamarca, um membro da UE e da OTAN.

Ironicamente, o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, declarou desafiadoramente que a UE não deixaria Trump “atacar suas fronteiras soberanas”. E embora ele não acredite que uma invasão militar dos EUA na Groenlândia seja o cenário mais provável, ele corretamente observou que “nós [os imperialistas] entramos em um período de tempo em que a sobrevivência é a do mais apto”.

Mas pode haver outras formas para o imperialismo dos EUA garantir o controle total em perpetuidade, começando com uma pressão econômica implacável e com a ameaça de Trump de “tarifar a Dinamarca em um nível muito alto” se ela não aderirà anexação do território pelos EUA.

Enquanto muitos na Groenlândia estão insatisfeitos com os altos preços e com a dependência da Dinamarca, não está claro que a maioria preferiria se tornar uma dependência dos EUA. De acordo com o Ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen: “Reconhecemos plenamente que a Groenlândia tem suas próprias ambições. Se elas se materializarem, a Groenlândia se tornará independente, embora dificilmente com a ambição de se tornar um estado federal nos Estados Unidos.”

No entanto, ele acrescentou que o governo dinamarquês reconhece que os EUA têm interesses “legítimos” na região e está “aberto a um diálogo com os americanos sobre como podemos cooperar, possivelmente até mais de perto do que já fizemos, para garantir que as ambições americanas sejam satisfeitas” [ênfase nossa].

Em outras palavras, apesar de dar uma demonstração de resistência, a pequena Dinamarca está quase cedendo o controle efetivo, se não a propriedade legal, aos EUA, enquanto faz um discurso de fachada sobre o direito de autodeterminação dos groenlandeses.

Quanto a Múte Egede, o primeiro-ministro da Groenlândia, ele imediatamente disse: “Não estamos à venda”. Mas, como sempre, pequenas potências e populações são meros brinquedos aos olhos dos imperialistas, particularmente quando o que está em jogo é tão alto.

O Canal do Panamá

A outra proposta de Trump, talvez mais séria, era retomar o controle efetivo do Canal do Panamá, apelidado de “Canal da Panamaga” pelo jornal sensacionalista New York Post. Assim como na Groenlândia, Trump insiste que os EUA precisam dele para a segurança econômica e nacional, afirmando que “o Canal do Panamá foi construído para nossos militares”.

Em 1903, Teddy Roosevelt ajudou a orquestrar a “independência” do Panamá da Colômbia, e o novo governo concedeu aos EUA terras para construir uma passagem marítima através do istmo mais fino das Américas. Custando aproximadamente US$ 375 milhões e mais de 5.600 vidas de trabalhadores, a construção foi concluída em 1914. O Canal do Panamá teve enormes implicações para a economia mundial, solidificando ainda mais a posição dos EUA como uma potência crescente marítima e de manufaturas. Os navios agora podiam cruzar do Atlântico para o Pacífico sem o longo desvio ao sul em torno do Cabo Horn. Por décadas, os EUA operaram o canal para fins comerciais e militares. Por exemplo, durante a Segunda Guerra Mundial, os EUA construíram mais de 100 bases no Panamá.

Mas em 1977, os Tratados Torrijos-Carter começaram a transferência de propriedade e controle de volta para o povo do Panamá, que se comprometeu com a neutralidade permanente da hidrovia. Em 31 de dezembro de 1999, a Autoridade do Canal do Panamá operava a série de 51 milhas de eclusas e passagens como uma agência autônoma do governo panamenho, modernizando as operações e concluindo um projeto de expansão significativo em 2016.

Agora, Trump lamenta que os EUA o tenham devolvido. Parece que ele concorda com a ironia do senador S.I. Hayakawa durante o debate de 1977 sobre a repatriação do canal: “Deveríamos manter o Canal do Panamá. Afinal, nós o roubamos de forma justa e honesta.”

Trump alega que os panamenhos estão cobrando taxas “exorbitantes” de navios americanos que violam os Tratados Torrijos-Carter. Além disso, ele alega que o canal está “caindo em mãos erradas” — uma referência aparente à China, que controla dois portos perto do canal, mas não opera o canal em si.

Por sua vez, o presidente panamenho José Raúl Mulino negou que os EUA estivessem sendo injustamente acusados ​​ou que alguém além do Panamá estivesse no controle total do canal e afirmou que o canal era parte do “patrimônio inalienável” do país.

O deputado Brandon Gill do Texas acha que o Canadá, o Panamá e a Groenlândia deveriam se sentirem “honrados” pelas ambições de Trump de torná-los parte dos EUA: “Eu acho que o povo do Panamá, eu acho que o povo da Groenlândia, eu acho que o povo do Canadá, nesse caso, deveriam se sentirem honrados porque o presidente Trump está querendo trazer esses territórios para o rebanho americano.”

Mais uma vez, vemos que os interesses de pequenas nações — incluindo o Canadá — são meros peões em um novo “Grande Jogo”, enquanto o imperialismo dos EUA busca afirmar maior controle sobre seu exterior próximo, expulsando os chineses e outros rivais.

Canadá

Com as Américas no cérebro, Trump também deu tiros em seus vizinhos do Norte. Apesar de ter negociado o Acordo Estados Unidos-México-Canadá para substituir o NAFTA durante seu primeiro mandato, ele ameaçou aplicar tarifas punitivas sobre as importações canadenses em seu segundo mandato. Depois que uma tentativa desesperada de consertar as cercas em Mar-a-Lago resultou apenas em ridículo e humilhação, o controle instável de Justin Trudeau no poder entrou em colapso, e ele foi compelido a renunciar ao cargo de Primeiro-Ministro. Aparentemente, ser chamado de “Governador Trudeau do grande estado do Canadá” não fez muito por sua autoridade já em ruínas.

Trump respondeu à renúncia de Trudeau postando nas redes sociais: “Muitas pessoas no Canadá AMAM ser o 51º estado. Os Estados Unidos não podem mais sofrer os enormes déficits comerciais e subsídios de que o Canadá precisa para se manter à tona. Justin Trudeau sabia disso e renunciou. Se o Canadá se fundisse com os EUA, não haveria tarifas, os impostos cairiam muito e eles estariam totalmente seguros da ameaça dos navios russos e chineses que os cercam constantemente. Juntos, que grande nação seriam!”

Ele também se lembrou de uma conversa recente com a lenda do hóquei canadense Wayne Gretzky, na qual ele o incentivou a concorrer a primeiro-ministro. Trump alega que Gretzky perguntou se ele deveria concorrer a primeiro-ministro ou governador, ao que Trump disse que respondeu: “Vamos fazê-lo governador. Eu gosto mais.”

Trump também postou dois mapas da América do Norte, um com as estrelas e listras americanas abrangendo do Texas ao Ártico, e outro com as palavras “Estados Unidos” estampadas em ambos os países. Em contraste com suas alusões à força militar quando se trata da Groenlândia e do Canal do Panamá, Trump se restringiu à ameaça de “força econômica” para fechar um acordo melhor.

O Canadá é um país enorme com uma população pequena em relação ao seu tamanho e tremendas reservas de recursos naturais. Membro da OTAN e colaborador próximo dos militares dos EUA, por exemplo, por meio do NORAD, é o segundo maior parceiro comercial dos EUA, com um fluxo robusto de bens e serviços fluindo em ambas as direções através da fronteira.

Embora a ideia de que o Canadá se tornaria um estado dos EUA possa parecer absurda, os americanos tentaram conquistar o Canadá duas vezes antes. Em 1775, durante a Primeira Revolução Americana, eles realmente chegaram bem perto, mas foram frustrados por doenças, clima de inverno e má sorte, levando a uma derrota na Batalha de Quebec. Em 1812, eles invadiram mais uma vez para forçar a Grã-Bretanha a negociar concessões no comércio marítimo e acabar com o apoio britânico aos povos indígenas anti-EUA. Os americanos também sonhavam com o controle sobre os Grandes Lagos e o Rio St. Lawrence para abrir novas terras para os colonos americanos.

Da perspectiva do “Grande Jogo” dos imperialistas, colocar o Canadá ainda mais completamente sob o domínio dos EUA tem uma certa lógica. Os EUA suplantaram completamente o antigo hegemon mundial, o imperialismo britânico, que foi relegado à impotência econômica e militar irrelevante nas margens de uma Europa também em declínio. Apesar de ser nominalmente independente desde 1982, o Canadá é uma monarquia constitucional com o Rei Charles III como seu chefe de estado, representado no Canadá pelo Governador Geral. Faz parte da Comunidade Britânica de Nações. Cortar esses laços de uma vez por todas, portanto, faz um certo sentido.

Mesmo com base no capitalismo, uma unidade econômica e política maior com um fluxo irrestrito de commodities e trabalho traria eficiências e economias de escala. Mas isso, é claro, só beneficiaria os capitalistas e sua capacidade de lucrar com a exploração da classe trabalhadora. Com base na revolução socialista e em um governo dos trabalhadores, as fronteiras artificiais entre os EUA, Canadá e México seriam abolidas, e uma economia racionalmente planejada seria estabelecida com base no respeito mútuo, solidariedade e prosperidade. Uma federação socialista da América do Norte seria um componente-chave em uma federação socialista das Américas e do mundo. Mas, é claro, não é bem isso que Donald Trump tem em mente.

México

Fiel ao seu estilo, Trump também saiu atacando seu vizinho do sul, o México, alegando que o Golfo do México seria renomeado como “Golfo da América”. Em vez de correr para a Flórida para beijar seu anel como Trudeau, a presidente mexicana Claudia Sheinbaum fez um pouco de trollagem ao revelar um mapa de 1607 no qual a maior parte da América do Norte é rotulada como “América Mexicana” e dizendo: “América Mexicana, isso soa bem!” O nome foi reconhecido internacionalmente e usado como uma referência de navegação marítima que remonta a centenas de anos.

Mas a realidade é que o relacionamento com o México, o maior parceiro comercial dos EUA, é repleto de tensão e contradições. Não é à toa que o ditador mexicano, Porfirio Diaz, teria dito: “Pobre México, tão longe de Deus, tão perto dos Estados Unidos”.

Em seu primeiro mandato, Trump insistiu que forçaria os mexicanos a pagar por um muro na fronteira EUA-México. Agora ele ameaçou tarifas de 25% sobre as importações mexicanas, a menos que o governo de Sheinbaum aumente os esforços para impedir a migração e o tráfico de fentanil. Ele até ameaçou enviar os militares dos EUA através da fronteira para protegê-la. Não importa que tudo isso possa desencadear uma crise econômica no México, levando a uma migração ainda maior e à perda de controle do estado mexicano, que já perdeu cerca de um terço de seu território para os narcotraficantes e seus cartéis, de acordo com os militares dos EUA.

Trump nomeou o linha-dura da imigração Tom Homan como seu “czar da fronteira”, e sua escolha para embaixador no México é o ex-Boina Verde Ronald Johnson. O histórico de Johnson inclui operações da CIA no Iraque e Afeganistão, e trabalho de contra-insurgência durante a guerra civil de El Salvador na década de 1980.

Jogando abertamente com clichês racistas, Trump diz que quer “acabar com o crime de migrantes, parar o tráfico de fentanil e ‘tornar a América segura novamente!'” Para esse fim, ele apoia o uso de forças especiais, guerra cibernética e outras ações contra operações de cartéis. Ele propôs designá-los como terroristas para fornecer cobertura legal para intervenção.

Como no caso do Canadá, a ideia de os EUA invadirem o México pode parecer absurda para muitos. Mas os EUA têm uma longa história de intervenções militares no México, com pelo menos dez dessas incursões. A primeira foi a Guerra Mexicano-Americana de 1846 a 1848, que resultou na conquista de quase metade do país, incluindo os atuais estados americanos da Califórnia, Nevada, Utah, Novo México e Arizona.

Em 1914, os EUA enviaram tropas para ocupar o porto vital de Veracruz. E de 1916 a 1917, soldados americanos cruzaram o norte do México em uma tentativa fracassada de capturar Pancho Villa. Além disso, os EUA invadiram outros países latino-americanos mais de 70 vezes, incluindo o Panamá. Com o arqui-reacionário gusano Marco Rubio como Secretário de Estado, países como Cuba e Venezuela também estarão diretamente na mira.

BRICS, China, Rússia

Novamente, tudo isso é uma função do declínio do imperialismo dos EUA em relação a outras potências imperialistas em ascensão. Intimidar a Groenlândia, Dinamarca, Panamá e até mesmo Canadá ou México pode lhe render algumas concessões, mas grandes potências como China, Rússia e até mesmo o Irã não são tão fáceis de pressionar. Após décadas de insolência e desdém dos EUA, essas e outras potências em ascensão foram empurradas para mais perto umas das outras econômica e militarmente. Entre elas, China e Rússia controlam juntas enormes territórios, populações e recursos naturais, sem mencionar uma formidável base militar-industrial.

Todas as coisas permanecendo iguais — tecnologia, acesso a recursos naturais, força de trabalho qualificada etc. — um país com uma população maior superará um com uma população menor. Apesar de ter apenas 5% da população mundial, foi sua posição privilegiada e a técnica superior do capitalismo dos EUA que lhe permitiu dominar a economia mundial após a Segunda Guerra Mundial. Isso foi apoiado pelo poderio militar e por uma série de intervenções imperialistas para criar esferas de interesse, investimento e extração de matéria-prima. Instituições como o Banco Mundial e o FMI perpetuaram o endividamento e a dependência. Essa pilhagem por lucro, por sua vez, manteve a maioria do mundo em estado de pobreza e falta de competitividade.

No entanto, a ganância míope dos capitalistas os levou a desindustrializar seus próprios países enquanto aceleravam involuntariamente o desenvolvimento do capitalismo em outros países. Eles também impuseram sanções e outras restrições ao comércio, forçando muitos países a desenvolverem suas próprias tecnologias avançadas. Como resultado, países como China e Rússia não são mais como eram há 30 anos. Até aqui chegou o suposto “fim da história”.

A ascensão do BRICS é o exemplo mais gráfico dessa mudança. As estimativas variam, mas, por algumas medidas, os dez membros e oito parceiros do bloco econômico respondem por quase 50% do PIB mundial, superando o G7. Dos dez principais países por PIB, cinco estão no BRICS: China, Índia, Rússia, Brasil e seu membro mais recente, a Indonésia, a sétima maior economia do mundo e a quarta mais populosa. Os outros cinco são EUA, Japão, Alemanha, França e Reino Unido. No entanto, a comparação é ainda mais gritante quando medida pela manufatura em vez do PIB, que inclui serviços intangíveis.

A produção industrial na China responde por mais de 38% do PIB do país e é de quase 27% na Rússia. Nos EUA, a produção industrial responde por apenas 10,2% do PIB, com os serviços contribuindo com 80,2%. Em escala mundial, a China agora é responsável por cerca de 30% da produção industrial global. Enquanto isso, a participação dos EUA na produção global caiu de cerca de 30% no início dos anos 1980 para cerca de 16% hoje. Esses poucos números falam por si. Afinal, produzir armamentos de qualidade em quantidade requer a capacidade industrial necessária.

Manter seus oponentes na dúvida e oscilando só pode levar Trump até certo ponto. Em última análise, as palavras devem ser apoiadas pelo poderio militar, e o poder militar é uma função do poder econômico. A crise do liberalismo reflete a crise do capitalismo, mas Trump não oferece nada fundamentalmente melhor. Mas, goste ou não, Trump está essencialmente trabalhando com o mesmo kit de ferramentas que Biden tinha em seus esforços fracassados ​​para impedir a queda do imperialismo americano. Como analisamos em outro lugar, a guerra na Ucrânia foi um ponto de virada. Na melhor das hipóteses, degradou severamente a capacidade do Ocidente de travar e vencer a guerra; na pior, o expôs como um tigre de papel.

Pode fazer sentido para Trump trabalhar na consolidação do poder dos EUA no Hemisfério Ocidental em vez de mirar o mundo inteiro. Talvez um modus vivendi possa ser alcançado com algumas dessas outras potências, uma espécie de acordo de gangsters para deixar um ao outro fazer o que bem entenderem em seus próprios feudos.

No entanto, todos esses acordos são temporários, se é que são possíveis, como o demonstra claramente a preparação para as duas guerras mundiais. Mesmo os países pequenos têm seus próprios interesses nacionais e tentarão manter o que têm e expandir ainda mais. Os países do BRICS, como o Brasil e a Índia, são vistos pelo imperialismo dos EUA como “estados indecisos” a serem reconquistados totalmente para o campo americano, e eles colocarão uma enorme pressão sobre eles para que isso aconteça.

Quanto aos esforços dos EUA para criar uma divisão entre a China e a Rússia, Moscou e Pequim podem ter muitas diferenças em uma série de questões, mas seus interesses atuais se alinham muito mais do que com aqueles da “ordem baseada em regras” mentirosa, trapaceira e hipócrita dos EUA e seus aliados mais próximos. O desenvolvimento do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul de 7,24 km de extensão é outro potencial divisor de águas. Já bem encaminhado, o objetivo é construir uma rede multimodal de rotas de navios, ferrovias e estradas para movimentar cargas entre a Índia, o Irã, o Azerbaijão, a Rússia, a Ásia Central e a Europa.

Os rivais imperialistas dos EUA veem uma oportunidade de reequilibrar fundamentalmente o mundo a seu favor. De uma forma ou de outra, o imperialismo dos EUA terá que aceitar o fato de que não é mais uma “hiperpotência”, embora continue sendo a força mais poderosa e reacionária do mundo. Essa mudança dramática já está impactando profundamente a consciência de massas nos EUA — e inevitavelmente se espalhará para a luta de classes.

Explosões da luta de classes no horizonte

Estamos testemunhando um retorno à época mais clássica do imperialismo, conforme descrito por Lenin em sua obra clássica — com todas as tensões, instabilidade, lutas de classes e revoluções que acompanharam aquela época anterior — em um nível ainda mais alto.

Trump é um exemplo clássico de um acidente expressando uma necessidade mais profunda. Ele serviu como um acelerador para as divisões cada vez mais profundas na classe dominante dos EUA, que estão preparando o caminho para uma tremenda revolta em todos os níveis da sociedade. Também podemos agradecê-lo por dispensar o verniz hipócrita da democracia burguesa e ser direto sobre a natureza da política das grandes potências.

No entanto, a “Fortaleza América” ​​não é solução para a crise do capitalismo ou para o risco da luta de classes e da revolução. Não há solução dentro do capitalismo. Você não pode simplesmente fechar as escotilhas e ignorar o mundo, mesmo se controlar um hemisfério inteiro. As promessas e propostas de Trump são muito mais fáceis de dizer do que fazer, e nenhuma delas pode resolver os problemas fundamentais que a classe trabalhadora enfrenta. Ele não pode enquadrar o círculo dos limites inerentes de um sistema baseado na exploração e na busca implacável do lucro.

Dividir o mundo em esferas de influência mutuamente aceitáveis ​​para que eles possam explorar seus trabalhadores e o planeta certamente atrairá muitos grandes capitalistas ao redor do mundo. Mas o mundo real não é um jogo de risco. O capitalismo é um sistema global; mesmo blocos grandes e poderosos não podem sobreviver em isolamento autossuficiente do resto da economia mundial. Junto com as commodities, todas as classes dominantes devem exportar crises e desemprego para seus rivais para que não enfrentem problemas em casa. É assim que o capitalismo funciona. A coexistência pacífica de longo prazo não está em seu DNA.

Além disso, a classe trabalhadora mundial, que é numericamente maior e potencialmente mais poderosa do que nunca, terá algo a dizer sobre isso. A raiva da classe trabalhadora está se acumulando e o apoio extraordinário demonstrado a Luigi Mangione não é um acidente. O aumento vertiginoso do interesse em ideias comunistas após décadas de hibernação também não é um acidente.

Tudo é fluido e mutável e nada dura para sempre — nem mesmo as fronteiras do estado-nação dos EUA. Isto é particularmente verdadeiro em tempos como estes, quando um sistema socioeconômico está morrendo, e outro está lutando para nascer. Como Marx escreveu em O Manifesto Comunista: “Tudo o que é sólido desmancha no ar, tudo o que é sagrado é profanado, e o homem é finalmente compelido a encarar com sentidos sóbrios suas reais condições de vida, e suas relações com sua espécie.”

Apesar de toda a sua bravata, os representantes mais previdentes da burguesia americana sabem que estão sentados em uma panela de pressão de luta de classes que acabará explodindo em seus rostos. Nossa época é a época da revolução mundial, e esta é a perspectiva para a qual os comunistas revolucionários da América estão se preparando.

TRADUÇÃO: Fabiano Leite.