A libertação da França: uma oportunidade perdida

O Partido Comunista Francês desempenhou um papel de liderança na Resistência Francesa durante a Segunda Guerra Mundial. Com a velha ordem desacreditada, os comunistas estavam em uma posição forte para tomar o poder durante e após a libertação da França. Neste artigo, Jules Legendre explica como e por que os líderes comunistas se esforçaram conscientemente para conter a classe trabalhadora e restaurar a sorte do capitalismo francês.

A resistência e a libertação da França durante a Segunda Guerra Mundial estão entre os episódios mais notáveis ​​da luta de classes francesa. A mobilização em massa da classe trabalhadora abriu a perspectiva de uma derrubada revolucionária do capitalismo, o que aterrorizou a classe dominante.

No entanto, os líderes da classe trabalhadora, começando com os líderes do Partido Comunista Francês (PCF), traíram esse movimento. Eles fizeram tudo o que podiam para restaurar o capitalismo francês e manter o povo das colônias sob o jugo do imperialismo francês.

O Partido Comunista e a guerra

No início da Segunda Guerra Mundial, a política do PCF passou por mudanças abruptas sob a influência da burocracia stalinista da União Soviética. Até o verão de 1939, Moscou buscou concluir uma aliança militar com a burguesia francesa, que o PCF apresentava como uma “amiga da paz” e da “democracia”.

No entanto, na realidade, a Segunda Guerra Mundial – assim como a Primeira – não foi travada “pela democracia”. Em vez disso, ela colocou as “velhas” potências imperialistas francesas e britânicas contra seu “jovem” rival, o imperialismo alemão, do qual o nazismo era apenas a “essência destilada”, como Trotsky explicou. Longe de qualquer preocupação “democrática”, a França e a Grã-Bretanha lutaram na guerra para manter a subjugação de centenas de milhões de pessoas em suas colônias ao redor do mundo. Além disso, já em 26 de agosto de 1939, mesmo antes da guerra estourar, o “democrático” governo francês proibiu a imprensa comunista e trotskista, antes de proibir o próprio PCF no final de setembro.

Durante o verão de 1939, fiel à linha ditada por Moscou, Maurice Thorez, o principal líder do PCF, chegou ao ponto de se alistar demonstrativamente no exército francês. Infelizmente para ele, Stalin decidiu assinar um pacto militar com Hitler em agosto de 1939. Thorez, então, desertou às pressas e foi para o exterior, enquanto o PCF, que até aquele momento a havia aprovado sem reservas, denunciava a guerra que acabara de estourar.

Em maio-junho de 1940, os exércitos nazistas varreram as tropas francesas e ocuparam Paris. Em 10 de julho, a Assembleia Nacional, que havia se refugiado na cidade balneária de Vichy, no centro da França, deu plenos poderes ao marechal Philippe Pétain. Pétain imediatamente estabeleceu uma ditadura militar bonapartista – o “regime de Vichy” – e proclamou uma política de “colaboração” com a Alemanha.

Embora alguns militantes comunistas tenham se juntado à resistência contra o regime de Vichy e a ocupação nazista a partir do verão de 1940, a política oficial do PCF permaneceu muito confusa. Alguns de seus líderes até tentaram (em vão) negociar com os nazistas o direito de republicar legalmente seu jornal, L’Humanité, em nome da aliança selada pelo pacto nazista-soviético.

A invasão da URSS pelo exército alemão, em junho de 1941, causou uma nova reviravolta: os vários partidos comunistas ao redor do mundo receberam ordens de Moscou para ajudar no esforço de guerra dos Aliados a todo custo.

Na França, o PCF liderou uma política de aliança com a ala burguesa da resistência. Em maio de 1943, ele se juntou ao “Conselho Nacional da Resistência”, integrando-se em uma coalizão com todos os principais partidos burgueses e movimentos de resistência. Então, em junho de 1943, ele se juntou ao governo no exílio liderado pelo general Charles De Gaulle, a quem a URSS já havia reconhecido como o único líder “legítimo” da França em dezembro de 1941. Isso foi, na verdade, uma continuação da política de colaboração de classe da “Frente Popular” realizada pelo PCF desde 1936.

O PCF adotou uma perspectiva essencialmente nacionalista, e sua propaganda assumiu um tom antialemão em vez de antifascista. Em vez de enfatizar uma política de classe — particularmente com relação à classe trabalhadora alemã, que também estava sofrendo sob a bota nazista — L’Humanité e outros jornais clandestinos ligados ao PCF apresentaram o slogan: “A cada um seu boche [um termo depreciativo para os alemães]!”¹ Os combatentes da resistência sob controle comunista não lutaram sob a bandeira comunista, mas sob a bandeira tricolor francesa, sem uma única estrela vermelha ou foice e martelo.

O acúmulo de derrotas para o Terceiro Reich gradualmente empurrou muitos líderes burgueses, e até mesmo alguns apoiadores de Pétain, a se juntarem à resistência. Este foi o caso, por exemplo, do general Alphonse Juin. Quando as tropas americanas ocuparam a Argélia – uma colônia francesa – em novembro de 1942, Juin mudou do Pétainismo para o Gaullismo no espaço de alguns dias. Mas em nome da “unidade nacional”, o PCF fez vista grossa ante esse “encobrimento” gaullista.

Por sua vez, os grupos de resistência comunistas enfrentaram todos os riscos. Caçados pela polícia de Vichy e pelos alemães, eles não hesitaram em organizar a distribuição de folhetos, greves e até manifestações públicas, bem debaixo do nariz das autoridades ocupantes. Eles também intensificaram os ataques aos soldados alemães. Milhares de militantes pagaram com suas vidas por essa devoção.

O PCF também se beneficiou da aura das vitórias conquistadas pelo Exército Vermelho na URSS após a Batalha de Stalingrado. Aos olhos da população francesa, os comunistas se tornaram uma espécie de encarnação da resistência à ocupação nazista. O PCF estava, portanto, em uma posição de força, pois o país estava sendo libertado dos nazistas e de seus colaboradores. No entanto, sua liderança fez tudo o que pôde para restaurar o poder da burguesia francesa, em vez de derrubá-la.

A revolta do verão de 1944

A partir de 1944, a resistência se tornou uma força importante. Dezenas de milhares de pessoas se juntaram aos Maquis (o nome usado coletivamente para todos os grupos de resistência fora das cidades) ou aos grupos de guerrilha urbana, e assediaram as tropas alemãs e a Milícia de Vichy.

Enquanto De Gaulle tentava conter a ação da resistência gaullista ao máximo possível, confinando-a a um papel de auxiliar das forças regulares dos Aliados, o PCF se lançou de todo o coração na ação clandestina e na guerra de guerrilha.

A repressão nazista se intensificou durante 1944, particularmente após os desembarques dos Aliados na Normandia (6 de junho de 1944) e na Provença (15 de agosto de 1944). Ao longo do verão de 1944, à medida que a insurreição e as ações dos Maquis se intensificavam, as atrocidades cometidas pelos alemães e pelo governo de Vichy se multiplicaram. Em 9 de junho, mais de cem civis foram enforcados pela SS da Divisão Das Reich em Tulle (Limousin). No dia seguinte, outra unidade da mesma Divisão Das Reich ateou fogo à vila de Oradour-sur-Glane após massacrar seus 640 habitantes.

Mas os fascistas também sofreram reveses. Em julho de 1944, um Maquis comunista em Limousin, liderado pelo ex-professor Georges Guingouin, resistiu com êxito a uma ofensiva do exército alemão e de milicianos de Vichy durante a batalha de Mont Gargan.

Após dois meses de combates ferozes na Normandia, os Aliados finalmente conseguiram romper a frente e avançaram em direção a Paris. Ao mesmo tempo, as unidades que desembarcaram na Provença se dirigiram ao norte, subindo o vale do Rhône, em perseguição às tropas nazistas em retirada. Mas em todos os outros lugares, particularmente no Maciço Central e no sudoeste, a libertação foi obra dos Maquis que tomaram as cidades. Em muitas regiões, o poder estava nas mãos da população insurgente, que então estabeleceu “Comitês de Libertação” para administrar as áreas recém-libertadas.

No final de agosto de 1944, o povo de Paris se levantou por sua vez. Esta revolta, em grande parte por iniciativa da resistência comunista, aterrorizou os líderes aliados: eles temiam que o PCF tirasse vantagem da situação para tomar o poder. De Gaulle despachou urgentemente tropas francesas, algumas delas formadas por exilados republicanos espanhóis, que foram libertar a cidade “em conjunto” com sua população insurgente.

Mas os líderes do PCF não tinham a intenção de tomar o poder. Além disso, eles já haviam recebido instruções estritas de Moscou: a autoridade do estado burguês tinha que ser restaurada a todo custo. Stalin esperava manter as boas relações forjadas com as potências imperialistas ocidentais durante a guerra. A burocracia soviética também temia o exemplo que uma revolução proletária vitoriosa em um país da Europa Ocidental, resultando em um estado operário saudável e livre de burocracia, produziria no povo soviético.

O retorno à “ordem”

Nas regiões libertadas pela resistência, De Gaulle despachou urgentemente prefeitos (funcionários do governo), que assumiram o controle dos Comitês de Libertação, sem que estes últimos oferecessem qualquer resistência. Essa transferência de poder ocorreu com o apoio e aprovação do PCF, da CGT (a maior confederação sindical do país) e de todas as principais organizações do movimento trabalhista.

Um dos problemas que então surgiu para a burguesia foi o desarmamento das “Milícias Patrióticas”. Fortalecidas por um influxo de voluntários, essas milícias participaram das primeiras batalhas contra os alemães durante o verão de 1944 e, ocasionalmente, sofreram pesadas perdas. Elas incorporavam uma autoridade paralela à do estado burguês que a resistência gaullista estava em processo de restaurar.

No final do outono, o PCF ordenou o desarmamento das Milícias Patrióticas e a integração de parte de seu pessoal no exército regular, onde às vezes se encontravam sob as ordens de ex-oficiais Pétainistas, como o General Juin.

Essa integração foi mais fácil para os antigos combatentes da resistência aceitarem, uma vez que a guerra ainda não havia terminado. Naquela época, os alemães ainda ocupavam a Alsácia (Colmar não foi libertada até fevereiro de 1945), bem como muitos portos nas costas do Atlântico ou do Canal da Mancha (como Dunquerque, Saint-Malo e La Rochelle).

A continuação da guerra foi, portanto, usada para reunir todas as classes em torno do estado burguês, com a assistência ativa dos líderes dos trabalhadores. Muitos combatentes da resistência e maquisards ficaram, portanto, felizes em se juntar ao exército regular para continuar a luta contra os alemães. Muitos deles foram mortos nos combates durante o último ano da guerra.

Enquanto as forças da “resistência interna” eram desarmadas, a burguesia protegia o aparato estatal. O expurgo “selvagem” de colaboradores nazistas, realizado espontaneamente pelos maquisards durante o verão de 1944, foi substituído por um expurgo “legal”, que foi particularmente brando. Por exemplo, embora os prefeitos tenham desempenhado um papel fundamental na repressão à resistência e na deportação de judeus, apenas um deles foi punido: Maurice Papon, que foi julgado e condenado em… 1998!

De forma similar, o expurgo legal afetou apenas a um punhado de chefes: aqueles muito abertamente envolvidos na colaboração. Este foi o caso de Louis Renault, que espontaneamente colocou sua empresa a serviço da Wehrmacht. Ele foi preso e morreu na prisão em outubro de 1944, enquanto suas fábricas eram nacionalizadas. Mas seu caso é a exceção à regra.

A grande maioria dos chefes “colaboradores” conseguiu continuar aproveitando suas fortunas. Em 1941, o chefe do grupo L’Oréal, Eugène Schueller, foi um dos dois fundadores de um partido pró-nazista, o Mouvement Social Révolutionnaire, que denunciava o bolchevismo e a “poluição da raça” pelos judeus. No entanto, Schueller escapou de qualquer punição após a libertação. Sua neta, Françoise Bettencourt, é hoje a mulher mais rica do mundo.

Um governo de “unidade nacional”

Após a libertação de Paris, um novo governo de “unidade nacional” foi estabelecido em 9 de setembro de 1944. O caráter desse governo era inequivocamente burguês desde o início. Para tranquilizar a classe dominante, todos os cargos-chave (Economia, Interior, Defesa, etc.) permaneceram nas mãos de ministros burgueses ou de um dos poucos ministros socialistas — todos da seção mais à direita do Partido Socialista (SFIO).

Embora tenham desempenhado um papel de liderança na resistência, os comunistas participaram lealmente do governo, com dois ministros entre 21. Na realidade, a participação comunista no governo não levou a classe trabalhadora nem um centímetro mais perto do poder, mas ofereceu uma cobertura de esquerda para a estabilização do governo capitalista.

Nas eleições de outubro de 1945, De Gaulle e seu programa de uma república presidencial com tonalidades semelhantes à de Vichy foram totalmente rejeitados pelos eleitores. Ele teve que renunciar. O governo foi então dividido entre três partidos: o PCF, que saiu na frente em todas as pesquisas nacionais; os Socialistas; e um novo partido burguês, o Movimento Republicano Popular (MRP).

Deve-se notar que, como tantos outros, o MRP adotou um discurso superficialmente “socialista”. Isso não é muito surpreendente. Após 15 anos de crise econômica global, guerra imperialista e fascismo, o capitalismo e a burguesia estavam profundamente desacreditados.

Por outro lado, o movimento trabalhista era extremamente poderoso. O PCF tinha mais de 800.000 membros e controlava a CGT, que tinha mais de 5 milhões de membros sindicalizados. Mas em vez de denunciar a hipocrisia dos políticos burgueses do MRP, que se proclamavam “socialistas” para fins eleitorais, o PCF participou de um governo com eles para salvar o regime burguês.

Na medida em que o equilíbrio de poder a impedia de esmagar a classe trabalhadora, a classe dominante visava desarmá-la, desorientá-la e, finalmente, esgotá-la, contando com a cumplicidade dos líderes do movimento trabalhista. É esse processo que Ted Grant, com base nas análises de Trotsky sobre a Alemanha de Weimar, descreveu na época como “a contra-revolução sob uma forma democrática“.

Previdência Social

Para manter seu poder, a classe dominante também foi forçada a “abrandar” e a conceder uma série de reformas sociais. A mais conhecida delas foi a “Previdência Social”.

Este não era um projeto novo. Já no período pré-guerra, os “tecnocratas” burgueses que se formaram nas grandes écoles e eram próximos aos banqueiros e aos grandes industriais estavam considerando nacionalizar a previdência social. Isso era para acabar com a confusão causada pela competição entre as muitas empresas privadas e as companhias de seguros mútuos. Seu objetivo era “racionalizar” o capitalismo francês para torná-lo mais competitivo no mercado mundial. Eles pretendiam conseguir isso apoiando as finanças e as grandes indústrias privadas com serviços sociais nacionalizados, planejados de acordo com os interesses da classe dominante.

O sistema de previdência social criado após a libertação se baseou nesses projetos. Obviamente, representava um progresso real para muitos trabalhadores, que ficaram, portanto, relativamente protegidos contra a pobreza em caso de invalidez ou doença. Mas também era de interesse indubitável para a burguesia.

O financiamento desse novo sistema deveria ser proporcionado sob bases iguais por empregados e empregadores. Mas, na realidade, toda a riqueza da sociedade é produzida pelos trabalhadores; os lucros dos patrões são retirados dessa riqueza. Esse sistema “conjunto”, portanto, significava que os empregados eram “tributados” duas vezes: a primeira vez por meio da parcela da riqueza diretamente apropriada pelo patrão, a segunda vez por meio dos impostos e contribuições para a previdência social.

O sistema de previdência social também fez com que a sociedade como um todo suportasse o fardo financeiro dos cuidados médicos dos empregados, que produzem a riqueza dos grandes capitalistas. Ao mesmo tempo, a classe trabalhadora deveria suportar o peso dos esforços para reativar a economia francesa, em benefício da classe dominante.

A “batalha da produção”

Antes de 1939, a indústria francesa estava muito atrás dos Estados Unidos e da Alemanha. Os bombardeios aliados, seguidos pela sabotagem das tropas alemãs em retirada, devastaram a indústria francesa e a rede ferroviária. Em 1945, o PIB francês era de apenas 40% do seu nível pré-guerra. Muitos patrões e políticos então pediram a intervenção estatal para absorver as perdas e racionalizar a produção.

As minas de carvão, várias empresas de crédito, as empresas de gás e eletricidade, os quatro maiores bancos e várias outras empresas ficaram sob controle estatal. No entanto, a economia permaneceu predominantemente sob propriedade privada. Uma comissão de planejamento foi criada, mas esse “planejamento” era apenas indicativo: apenas encorajava as empresas privadas a investirem em setores designados pelo Estado, atraindo-as com ajuda financeira e incentivos fiscais.

Apenas setores “estratégicos” foram nacionalizados, para que o fardo de sua recuperação pudesse ser suportado por toda a população. Essas empresas e infraestruturas “racionalizadas” poderiam então ser usadas para ajudar o capitalismo francês a se tornar mais competitivo no mercado mundial. A vasta maioria dessas empresas foi então eventualmente devolvida ao setor privado, frequentemente por uma ninharia. Por exemplo, os bancos foram privatizados já na década de 1960.

Todas as nacionalizações ocorreram sem a participação dos trabalhadores e, às vezes, sem sequer mudar os gerentes. No entanto, alguns experimentos de gestão dos trabalhadores surgiram espontaneamente. Em Marselha, 15 empresas foram “requisitadas” pela CGT local após a prisão ou fuga de seus patrões “colaboradores”. Mas essa iniciativa permaneceu isolada; foi até condenada pela liderança nacional do PCF, que acusou os militantes de Marselha de “querer criar sovietes”.²

Em 1947, a Assembleia Nacional votou por unanimidade — incluindo os deputados comunistas — por uma lei que devolvia as empresas requisitadas aos seus antigos proprietários e os indenizava.

Os líderes do PCF apoiaram com todas as suas forças essa restauração do capitalismo francês, que eles descreveram como a “batalha da produção”. Isso, eles disseram, correspondia ao “interesse nacional”, mas foi, é claro, realizado nas costas da classe trabalhadora em benefício dos capitalistas. Entre 1945 e 1948, a produtividade do trabalho dobrou, enquanto o poder de compra médio caía em um terço. A inflação atingiu quase 60% entre 1946 e 1947. A fome continuava sendo um problema, e os “cartões de racionamento” permaneceram em vigor até 1949.

Esse sofrimento não impediu o PCF de aconselhar os trabalhadores a “produzirem primeiro e reclamarem depois”³. Em julho de 1945, Maurice Thorez fez um discurso para os mineiros do Norte que estavam trabalhando em minas extremamente perigosas, após sabotagem pelos alemães. Thorez proclamou:

“Produzir hoje é a mais alta forma de dever de classe, do dever francês. Ontem, nossa arma era a sabotagem, a ação armada contra o inimigo; hoje, a arma é a produção para frustrar os planos da reação.”

O império colonial francês

Durante a Conferência de Brazzaville em 1944, De Gaulle levantou grandes esperanças ao falar de uma futura “participação indígena” na gestão das colônias. Dezenas de milhares de “nativos” lutaram nas fileiras das Forças Francesas Livres (FFL). Eles representavam quase 60% das forças de combate “Francesas Livres” em 1944, e cerca de metade das mortes em combate. Mas suas esperanças foram rapidamente frustradas.

Após os desembarques na Normandia e na Provença, o Estado-Maior francês organizou a “limpeza” de suas tropas. Os soldados coloniais foram desarmados e enviados de volta às colônias, onde a administração colonial os esperava. Em Thiaroye, Senegal, soldados indígenas exigiram seus salários atrasados ​​não pagos: foram massacrados às dúzias.

Em 8 de maio de 1945, nacionalistas argelinos organizaram uma manifestação em Sétif para celebrar a rendição nazista e exigir direitos políticos iguais. Foram ferozmente reprimidos. Eclodiu uma revolta que foi esmagada em sangue. O exército francês e as milícias de colonos massacraram entre 10 mil e 40 mil argelinos. O PCF aprovou a repressão do que chamou de “conspiração fascista” liderada por “provocadores hitleristas”. L’Humanité, de 12 de maio de 1945, até pediu “a punição implacável e rápida dos organizadores da revolta e dos cúmplices que lideraram o motim”.

Ho Chi Minh proclamou a independência do Vietnã da “Indochina Francesa” em 21 de setembro de 1945. Um ano depois, em novembro de 1946, o exército francês bombardeou o porto de Haiphong, desencadeando a Guerra da Indochina. Em Madagascar, eclodiu uma revolta pela independência em março de 1947. Ela fracassou, e sua supressão resultou entre 11 mil e 100 mil mortes. Nestes dois últimos casos, o PCF protestou com relativa debilidade; mas, mesmo assim, permaneceu no governo, sacrificando os povos colonizados no altar da “reconstrução” – isto é, a reconstrução do imperialismo francês.

As greves de 1947

No Ministério do Trabalho, os comunistas impulsionaram o Código Trabalhista e a Previdência Social. Mas também promoveram o trabalho excessivo e tentaram conter a luta de classes quando ela ressurgiu após três anos da “batalha da produção”.

Em abril de 1947, uma greve eclodiu na fábrica da Renault em Boulogne-Billancourt – nacionalizada em 1945 – em protesto contra a redução do governo nas rações de pão. O PCF condenou essa greve, e aquelas que eclodiram em seu rastro, como manobras “irresponsáveis”, pois corriam o risco de prejudicar a produtividade das empresas nacionalizadas. Mas a autoridade do partido sobre a classe trabalhadora não era mais tão forte quanto em 1945. O secretário da CGT Metalurgia, Eugène Hénaff, foi até vaiado pelos grevistas da Renault em uma reunião.

As greves estavam aumentando e os líderes comunistas não conseguiam detê-las. Em algumas cidades, elas se tornaram explosivas: em Nevers e Lyon, o gabinete do prefeito foi invadido por manifestantes.

Para a burguesia, a participação do PCF no governo não era mais tão vantajosa quanto antes. Esse era particularmente o caso desde que a Guerra Fria havia claramente começado. Em maio de 1947, o PCF foi brutalmente expulso do governo por seus antigos aliados na SFIO e no MRP.

O PCF então gradualmente se uniu ao movimento grevista que havia inicialmente condenado, mas essa reviravolta veio tarde demais: o movimento havia perdido força e começou a decair a partir de dezembro de 1947. Para acabar com isso, a burguesia recorreu a uma mistura de repressão e concessões, notadamente um bônus geral de 1,5 mil francos e um aumento nos auxílios às famílias.

Essa derrota deixou sua marca. Os ziguezagues da liderança do PCF ajudaram a burguesia a dividir o movimento sindical. No final de 1947, a ala direita da CGT, apoiada por militantes sectários e autodenominados “trotskistas”, se dividiu e criou uma “CGT-Force Ouvrière“, financiada pelo imperialismo americano, mas que permaneceu em minoria considerável.

Em 1948, um novo movimento de greve eclodiu entre os mineiros do Norte. Enquanto o PCF o apoiava e desempenhava um papel fundamental em sua organização, a liderança do partido não fez nenhuma tentativa de estendê-lo a outros setores. Os líderes stalinistas esperavam usar a greve como uma alavanca, para negociar com as autoridades e talvez até mesmo retornar ao governo.

A greve dos mineiros, no entanto, foi brutalmente reprimida pelo governo, que enviou a polícia de choque do CRS e o exército. Vários grevistas foram mortos. O movimento finalmente desvaneceu em novembro de 1948.

Oportunidade perdida

A luta pela libertação e os anos do pós-guerra foram uma oportunidade perdida para derrubar o capitalismo francês. Os trabalhadores estavam massivamente organizados e eram profundamente hostis à ordem burguesa, enquanto a classe dominante estava desacreditada pela colaboração e por Vichy.

Se o PCF fosse um partido marxista revolucionário genuíno, poderia ter aproveitado o entusiasmo revolucionário e a mobilização da classe trabalhadora e das massas camponesas para lançar uma ofensiva revolucionária contra o capitalismo. Por exemplo, teria sido possível recorrer à requisição espontânea de empresas — como as de Marselha — para conduzir uma campanha resoluta de nacionalização das principais alavancas da indústria e da infraestrutura, sob o controle da classe trabalhadora.

Da mesma forma, se os Comitês de Libertação e as Milícias Patrióticas tivessem sido mantidos e organizados em escala nacional, poderiam ter formado a arquitetura de um Estado operário. Isso poderia ter derrubado o Estado burguês, que estava desacreditado pela colaboração, e realizado um expurgo genuíno de todos os criminosos que colaboraram com o nazismo e com Pétain. Em escala global, o estado de ânimo da classe trabalhadora era tal que os imperialistas americanos e britânicos não teriam sido capazes de lançar suas tropas em uma intervenção militar contra uma revolução socialista na França.

Em geral, se o movimento trabalhista — e antes de tudo o PCF — tivesse jogado toda sua autoridade em uma luta revolucionária contra o capitalismo, a classe dominante não teria sido capaz de fazer nada para salvá-lo. Em vez disso, os líderes stalinistas resgataram ativamente o capitalismo francês. O PCF pagou um alto preço por essa política de colaboração de classes. Entre 1946 e 1951, passou de mais de 800 milmembros para apenas 220 mil. Também perdeu quase um milhão de eleitores.

Hoje, todos que querem derrubar esse sistema devem aprender as lições dessa traição, a fim de lutar por uma liderança revolucionária para a classe trabalhadora, capaz de enfrentar as lutas importantes que estão por vir e finalmente levar a classe trabalhadora à vitória.

TRADUÇÃO DE FABIANO LEITE.

Referências bibliográficas:

1. France D’abord, outubro de 1942 (https://www.parismuseescollections.paris.fr/de/node/922941), tradução nossa ↩︎
2. https://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/12936_0 ↩︎
3. https://www.cinearchives.org/articles-et-publications-le-pcf-a-la-liberation-une-force-inedite-pour-une-situation-exceptionnelle-1307-1066-0-0.html ↩︎